(Utdrag ur tidningen Sol Rojo nr 20, översatt av VfSNP och publicerat i IB nr 16-17)

Krossa konvergenserna med den revisionistiska och kapitulationistiska högeropportunistiska linjen utomlands; avslöja och krossa "El Diario Internacionals" revisionistiska ståndpunkter!

Med folkkrig har den revisionistiska och kapitulationistiska högeropportunistiska linjen (lod[1]) krossats av Perus Kommunistiska Parti, som på ett mästerligt sätt tillämpar marxismenleninismen-maoismen, gonzalos tänkande huvudsakligen gonzalos tänkande, för det är den skapande tillämpningen av den universella sanningen till vår konkreta verklighet och vår segergaranti till Kommunismen; lod har aldrig strukturerats inom Partiet, däremot utanför, i fängelserna, vårdad och skyddad av de reaktionära väpnade styrkorna och dess fascistiska regim, allt detta under befäl av yankee-imperialismen och inom dess "20-årsplan". Inom Partiet utrycktes konvergenser med lod som idéer, kriterier, attityder och ståndpunkter, men den nuvarande lod strukturerades aldrig inom Partiet, och dessa sopades bort i tvålinjerskampen, och så var fallet med allt som var inom folkets led. Nu är lod krossad, råttorna befinner sig i panikartad flykt och de föreställningen de nyligen har försökt genomföra var inget annat än ett försök att rädda sig själva från den revolutionära rättvisan som förr eller senare oundvikligen kommer och inför den kommer de att få betala med ränta för sitt svarta förräderi mot Ordförande Gonzalo, Partiet och Revolutionen; så kommer att ske oavsett vad som händer. Det som nu åligger oss är att fullständigt och totalt sopa bort resterna av lod utomlands, och se nödvändigheten av att göra slut på konvergenserna inom folkets led.

Därför är det nödvändigt att avslöja och krossa de revisionistiska ståndpunkter under lång tid uttryckts på "El Diario Internacionals" (EDI) sidor; utgivarna av denna tidskrift har i åratal avvikit från Partiets linje och i grunden förnekat alla partidokument som utgivits efter Ordförande Gonzalos gripande, på detta sätt förnekar de Partiets ledning och har systematiskt och ruttet attackerat Partiets utlandsarbete. Vi har insisterat på att försöka lösa problemet på alla möjliga sätt, men på grund av att deras tjockskallighet och sitt insisterande i den värsta typen av rutten borgerlig individualism, har de insisterat i sina svinerier och de har nått en punkt i vilken de så systematiskt konvergerar med lod att de i den nuvarande situationen helt klart tenderar att sätta båda fötterna i revisionismens träsk och de har mage att gå mot den förbannade lods miserabla led, därav nödvändigheten av att offentligt krossa och avslöja EDIs revisionistståndpunkter.

Det är därför vi utgett följande text i vilken vi kortfattat påpekar några av de mest vitala punkter i vilka EDIs redaktörer attackerar Partiets linje, det allsmäktiga gonzalos tänkande.

Kritik av dokumentet med titeln "POLITISK DEKLARATION"
från det "Första Internationella analys Seminariet om folkkriget i Peru", distribuerat av "El Diario Internacional".

1. Vi inleder med seminariets namn: Sen när håller man seminarier utomlands för att "analysera" situationen i Peru? Vad föreställer sig organisatörerna av denna sammankomst, att de från utlandet skulle kunna "analysera" situationen i Peru, folkkriget? Och till råga på allt utan Partiets representation! Konkret, de förnekar Partiets ledande roll; de tror sig vara upplysta, att de vet mer än Partiet om den peruanska revolutionen, om det igår var angående den internationella situationen, så låsas de nu veta mer än Centralkommittén om folkkriget självt. Den "uppblåsta" typen på EDI har gått totalt vilse i sin fantasivärld, han är så löjeväckande att vi blir ganska förvånade att några individer fortfarande kan ta vad han säger på allvar. De uttrycker det revisionistiska kriteriet att förneka Partiets ledande roll och de tror att de kan "känna smaken av äpplet utan att äta det" vilket är ren och skär idealism. I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

2. Dokumentet inleds: "De nuvarande svårigheter som Perus Kommunistiska Parti (PKP) går igenom och tillbakagången i folkkriget fråntar ej de tappra Peruanska kommunisterna deras meriterna, de som sedan 1980 har gjort heroiska ansträngningar i att utveckla väpnad kamp, för att likvidera förtryckarsystemet och erövra Makten till de förtryckta". Detta är hans utgångspunkt.

Detta är ett totalt förnekande av vad Partiet etablerat, vilket är det enda som motsvarar verkligheten. Folkkriget kommer ut ur kröken på vägen som var resultatet av Ordförande Gonzalos gripande. I det citerade utdraget uttrycks en revisionistisk ståndpunkt för liksom alla revisionister ser de bara sina svarta gravar; de sår pessimism och låter som ett eko på lögnhistorien om "pacifiering", tjänande yankee-imperialismens planer och de konvergerar totalt med råttorna i lod, de lyfter fram "tillbakagången i folkkriget"; vad som hänt är en tillfällig inflextion i revolutionens tre instrument, och det har inte varit de första i folkkriget, men den här gången, såsom de tidigare, övervinns den av Partiet som tillämpar gonzalos tänkande för att lösa alla nya problem som uppkommit i folkkrigets process, inom den Strategiska Jämnvikten, byggandes upp Maktens Erövring i hela Landet. De som talar om "tillbakagången" (notera att detta ord upprepas i texten och är det grundläggande argumentet i hela diskursen) är de miserabla råttorna i lod och deras reaktionära och imperialistiska herrar; så om du hävdar att du stödjer folkkriget varför låter du då som ett eko av vad fienden säger? I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

3. Dokumentet fortsätter: "Under 20 år av folkkrig, har de peruanska maoisterna ledda av PKP och Ordförande Gonzalo givit beundransvärda lärdomar som fortsätter att vara fast och djupt rotade bland Perus massor och proletariat"

De har "givit beundransvärda lärdomar"!? Och vad hände med gonzalos tänkande? Redaktörerna talar endast om "beundransvärda lärdomar", men ej om segergarantin till Kommunismen, och Ordförande Gonzalo är inte - enligt dem – Partiets enhetscentrum; på detta sätt avfyrar de attacker mot Partiets Enhetsbas, mot marxismen-leninismen-maoismen, gonzalos tänkande, mot Programmet och mot den allmänpolitiska linjen. För dem är folkkriget något ur det förflutna, de talar alltid i förflutet tempus, snart kommer de precis lod prata om "det Peruanska samhällets fjärde stadium"; det är där man hamnar om man inte vet hur man håller sig fast vid Partiets linje, vid Ordförande Gonzalos röda linje. Precis som lod predikar de kapitulation och folkkriget bevarar de blott i sitt sinne som ett minne, som en saga att berätta för sina barnbarn. De söker amnesti och försöker reducera gonzalos tänkande till något ur det förflutna. I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

4. Dokumentet fortsätter: "PKP har under två decennier av titansk kamp mot en gigantisk represiv styrka bestående av mer än 650 tusen militärer, poliser och paramilitära grupper: vilka understöds av Förenta Staterna och andra imperialist makter, bevisat att det är ett riktigt proletärt Parti, i stånd att konfrontera och motstå sina fiender på fiendemark full av hinder".

Och var tog erövringen av Makten vägen? För dem är Partiet endast förmöget att göra motstånd; de säger inte att Partier besegrar alla fiendens "inringnings och tillintetgörelse kampanjer", att yankee-imperialismens långvariga plan blir krossad, att folkkriget blir mer härdat och att Maktens erövringen byggs upp i hela landet. De säger precis som reaktionen att: "Sendero är inte i stånd att vinna, de är strategiskt besegrade" eller som lod: "folkkriget har blivit besegrat". Dessa är imperialismens, reaktionens och revisionismens svarta drömmar.

I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

5. Vidare säger de: "PKP, under dessa 20 år av intensiv väpnad kamp kunde föra proletariatets vetenskapliga teoris (Marxismen-Leninismen-Maoismens) grundläggande teser i praktiken och utgående från den egna peruanska erfarenheten ut vecklar de viktiga teser för kommunisternas kamp... En annan tes är den att uttrycka att alla revolutionära processer ledda av proletariatet måste alstra ett ör revolutionen vägledande tänkande"

Blott en massa "teser", men dessa är inte längre den universella sanningen av Marxismen-Leninismen-Maoismen, huvudsakligen Maoismen, och än mer, gonzalos tänkande; de reducerar gonzalos tänkande, de påvisar inte att han ger bidrag till marxismens utveckling. Så, det är inte en tillfällighet att de glömmer frågan om Anförarskap[2] för grundat på ett vägledande tänkande så måste varje revolution alstra ett Anförarskap såsom Partiet etablerat. Vi kan se att de från början förnekar Partiet, gonzalos tänkande och Ordförande Gonzalos Anförarskapet ; de ser sig själva som stora marxister, men de är fulla av revisionism, de säger sig kämpa mot revisionismen i den internationella kommunistiska rörelsens barm, men konkret uttrycker de samma revisionistiska ståndpunkter som andra individer som försöker dra gagn av det internationella proletariatets och världsfolkens kamp. De intar en revisionistisk ståndpunkt som inte ens håller skenet uppe, talandes om "teser", de lägger inte fram gonzalos tänkande som tillämpningen av maoismens universella sanning på vår konkreta verklighet gjord av vårt Anförarskap, som ger bidrag marxismen, de förminskar de facto Ordförande Gonzalos tänkande och handling och på så sätt förnekar Partiets Enhetsbas och ljuset som vägleder vårt folkkrig, det allsmäktiga gonzalos tänkande till Kommunismen! Kongressen gav oss detta och revisionisterna försöker alltid förneka gonzalos tänkande. Så vad säger EDI? I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

6. Vidare, fortsätter de: "fujimorist-regimen..." Va? Läser vi "La Republica"[3] ?

Dessa dumheter om "fujimorismen" är något som reaktionen (den sk "oppositionen") använder sig av för att förneka att det är en fascistisk, folkmördande och landsutförsäljande regim, som har misslyckats i sin uppgift att besegra folkkriget; detta är den huvudsakliga anledningen att yankees nu sätter en annan nickedocka som den gamla statens president, och motivet är inte korruption och knarkhandel. Författarna av detta dokument har aldrig hållit med om typifieringen av regimen som fascistisk (vi säger inte bara rätt och slätt fascism, utan en fascism anpassad för att bekämpa folkkrig) som Partiet gjort, utan de har hållit med lod totalt som säger att så inte är fallet. Repeterar dessa halvfigurer inte bara vad reaktionen säger och förnekar de inte det som Partiet fastslagit? Är det inte kanske så att det är uppenbart för hela världen att detta är karakteristiskt för alla revisionister? I grunden är det en revisionist ståndpunkt.

7. Texten säger: "Av dessa anledningar, är Perus nuvarande kris en djup kris som visar den moraliska och politiska misären av alla som samexisterade med Perus knarkregerings administrationen. Krisen är inte bara ett problem av fujimoriism; i grunden är det en total kris för det peruanska borgar-godsägar politiska systemet som är underordnat imperialismen".

Problemets väsen var aldrig ett moralproblem, problemet är att det är en fascistisk, folkmördande och landsutförsäljande regim av en godsägarbyråkratisk stat, att de inte förmådde besegra folkkriget, och på grund av detta kunde de inte uppfylla det som yankee-imperialismen krävde för avklarandet av "20 årsplanen". Angående "krisen", de förnekar byråkratkapitalismens situation att den är i sin sista och slutgiltiga kris, att den blir förstörd av Partiet medelst folkkriget; de pratar om "politiskt system", men de talar inte om den ekonomiska basen och säger inte att den gamla peruanska staten, liksom varje stat, är en klassdiktatur; om man idag förnekar att det är en godsägar-byråkratisk diktatur, förnekar man då inte imorgon nödvändigheten av proletariatets diktatur? I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

8. Låt oss ta en titt på deras slutsatser om den nationella situationen:

"Vad skall göras åt detta problem? Det exploaterade i Peru måste kämpa lika mycket mot kvarlevorna av fujimorism som mot alla de äckliga i parlamentet, de politiska partierna, ickestatliga organisationer, kyrkan och universiteten som bidrar och upprätthåller den illegitima Montesinos och Fujimoriregimen. Perus folk måste dra lärdom av det förgångna, och vi måste hålla i åtanke att nu presenterar de sig som moralister och omutbara anti fujimorister när det var de första att stödja knark fujimoriismen, sen dess installation 1990. De förtryckta, om de verkligen vill bli av med bedrägeriet, manipulationen och lurendrejeriet måste agera i deras egen rörelse av kamp, oberoende från borgarklassen och partier som i årtionden har rört sig med bedrägeri och demagogi. Utan en frontalkamp med det strategiska målet att erövra Makten och bekämpa förtryckarna och deras politiska representantskap, så kommer de förtryckta kommer att bedras och utnyttjas om och om igen för att vägas i vågskålarna i deras interna stridigheter."

Klart som korvspad! Det var inte en kanin som trollades fram ur hatten, det var en råtta! De har glömt klasserna, de talar om "de förtryckta" och "de exploaterade" men ingenting om proletariatet, bondeklassen, småbourgeosin eller den nationella bourgeoisien. Inte ett ord om proletariatet oumbärliga ledarskap, genom dess generalstab, Perus Kommunistiska Parti. Inte ett ord om folkets enda väg, den demokratiska vägen, varandes folkkriget. De talar om att "erövra makten" men de säger inte hur man skall göra, förutom "frontalkamp"; de är rädda för det revolutionära våldet, de förnekar den stora principen att "politisk makt växer ur en gevärspipa" Konvergerar de måhända inte med lod som för fram "krig utan vapen"? Det är ren kapitulation.
I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

9. För att gå vidare, vi ser hur de försöker dra personlig vinning av försvaret av Ordförande Gonzalos liv, de säger: "Vi föreslår att redaktören för "El Diario Internacional"; Luis Arce, skall vara en del av denna kommission och han måste få en garanti från den nuvarande regeringen som tillåter honom att komma in i Peru och utföra sin profession fritt".

Detta slår allt! Skamlöst ber han om amnesti, och inte bara det, utan även inskrivning; dessa herrar önskar inte enbart att reaktionen "förlåter honom" för de småsaker han påstår sig har utfört, utan han vill även få tillåtelse att arbeta inom den gamla ordningen. Samma sak som hans gamla bundisar i lod! Han klär av sig fullständigt och avslöjar sig som en miserabel förrädare; vad kommer härnäst? Ska han sätta igång en internationell kampanj för att få bidrag till sin lilla resa? Han följer samma rutt som alla kapitulanter; det kan aldrig tillåtas att individer drar egen vinning av försvaret av Ordförande Gonzalos liv. Det är en illasinnad attityd. I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

10. Vidare läser vi "upphävandet av domarna och de juridiska förfaranden mot medborgare anklagade för terrorism och landsförräderi är ett inledande steg och måste tjäna juridiskt ramverk för att BEFRIA DE POLITISKA FÅNGARNA OCH KRIGSFÅNGARNA, inkluderat de som arresterades under de första åren på 1980 talet"

Han gillar yankee-imperialismens nya nickedocka så mycket att han tror att de politiska fångarna och krigsfångarna från Partiet kommer bli befriade av en reaktionär regim! De förnekar att den enda vägen att befria Partimedlemmarna, kombattanterna och massorna som nu är i de lysande skyttegravarna av kamp, är medelst folkkriget. De förnekar att huvudsättet att förvara deras -liv är medelst folkkrig, de säger samma saker som lod. Det är uppenbart att de inte längre har förtroende för Partiet och massorna, det enda de ser är sin egen pessimism, sin egen kapitutionalism, sin egen revisionism. För dem är folkkriget inte längre nödvändigt för att befria de politiska fångarna och krigsfångarna. I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

11. Vidare gnager han på om "den nuvarande krisen i Internationella Kommunistiska Rörelsens ledning", men han har inte förstått någonting, och allt han lägger fram går emot Partiets linje; han står inte fast vid Partiets internationella linje, vilken Partiet återförsäkrat, tillämpande mästerligt marxismen-leninismen-maoismen, gonzalos tänkande, i många dokument och direktiv, och han ser ej hur Partiet åtar sig sin roll som röd fraktion inom den internationella kommunistiska rörelsen.

Han förstår inte ett endaste dugg om den nuvarande situationen i den internationella kommunistiska rörelsen och den Revolutionära Internationalistiska Rörelsen, och han konvergerar med dem han så mycket påstår sig bekämpa. Han är politiskt blind och gaggar om saker han själv inte hanterar, det är vulgärt. Inte heller förstår han världsrevolutionens strategiska offensiv, inte heller att revolutionen är den politiska och historiska huvudtendensen, inte heller hur den nya stora vågen av den proletära världsrevolutionen har börjat att utvecklats, ej heller hur kampen i den nuvarande situationen för mot de revisionistiska ståndpunkter som uttryckts av några i RIM, inte heller förstår han den allmänna kontrarevolutionära offensiven på världsnivå som yankee-imperialismen leder. De förstår ingenting, de kan inte hantera någonting; men tror att de förstår sig på allt. Och han utmålar sig själv som "anti-revisionist"! Anledningen till att han inte förstår någonting är att han har en annan grundståndpunkt: liksom lod vill han sprida iden om att "RIM, kommunistiska partier endast till namnet", och precis som lod, drömmer han om "världsrevolutionens reträtt". Han sprider pessimism och ser inte den nuvarande processen i den proletära världsrevolutionen: att maoismen förkroppsligas i världens folk, alstrande Kommunistiska Partier militariserade marxistleninist-maoistiska, vilka marscherar ohejdbart att vara befäl och vägledning denna nya stora våg av den proletära världsrevolutionen som har börjat att utvecklas! Det enda som textens författare ser är sin egen ruttna pessimism. I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

12. I den sista delen av texten, säger de: "Den grundläggande politiska uppgiften är att ge en impuls till den internationella kommunistiska rörelsen att verka för bildandet, återbildandet och förstärkandet av äkta kommunistiska partier".

Hur definierar de då "äkta kommunistiska partier"? Det gör de inte. Deras enda kriterium för att de ska komma överens med ett parti eller organisation är om dessa sprider EDI eller inbjuder denna tidskrifts redaktör till olika sammankomster, för att han där ska dra egen vinning av Partiet och folkkrigets namn. Det är på detta sätt han samarbetar med allehanda revisionister och opportunister på världsnivå. Han har inte tagit till sig Partiets linje, att vad som behövs är militariserade marxist-leninist-maoistiska kommunistiska partier som, alstrande ett vägledande tänkande och ett Anförarskap, utvecklar folkkrig tillämpat till de konkreta förhållandena i varje land, dessa är de äkta Kommunistiska Partier till vars bildande eller återbildande vi måste bistå, enligt säregenheterna i varje land. Han ser inte att den ideologisk-politiska linjen avgör allt, utan fokuserar i antal medlemmar. Detta är gamla opportunistiska ståndpunkter som krossades redan av Marx. I grunden är det en revisionistisk ståndpunkt.

Slutsats:

* Dokumentet "POLITISK DEKLARATION" från det "Första Internationella analys Seminariet om folkkriget i Peru", distribuerat av tidskriften "El Diario International" är ett opportunistiskt dokument, från början till slut är texten full av revisionistiska ståndpunkter (vi vill poängtera att vi bara påvisat några "pärlor"), som uttrycker full konvergens med lod.

* Författarna av detta dokument för fram kapitulation inför imperialismen, reaktionen och revisionismen, de söker amnesti och inregistrering; på ett systematiskt sätt försöker de underminera Ordförande Gonzalo och hans allsmäktiga tänkande, Partiet och folkkriget.

Av dessa anledningar, är det varje kommunist och aktivists uppgift att avslöja, fördöma och spränga i luften dessa svarta revisionistiska ståndpunkter som sprids i El Diario International och vi måste göra detta som en del av tvålinjerskampen för att fullständigt sopa bort alla konvergenser med lod som uttrycks på internationell nivå.

NOTER

[1] Lod är den spanska förkortningen av linea oportunista de derecha, då Perus Kommunistiska Parti använder sig av denna förkortning har vi valt att använda denna förkortning och den är den allmänt kända väljer vi att använda denna förkortning. [TILLBAKA]

[2] Av spanskans Jefatura.[TILLBAKA]

[3] La Republica är en reaktionär peruansk dagstidning.[TILLBAKA]