Några tillspetsade frågor till Kuomintang[*]

Den 12 juli 1943

Under de senaste månaderna har en mycket ovanlig och chockerande händelse inträffat inom det antijapanska lägret i Kina, nämligen den kampanj som många av Kuomintang ledda parti-, regerings- och arméorganisationer satt i gång för att ödelägga enheten och undergräva försvarskriget. Den tar formen av ett angrepp på kommunistiska partiet men är i verkligheten riktad mot hela den kinesiska nationen och folket.

Betrakta först Kuomintangs arméer. Av de arméer som står under Kuomintangs ledning landet över är inte färre än tre grupparméer ur huvudstyrkorna förlagda i Nordväst — 34:e, 37:e och 38:e grupparméerna, allesammans under befäl av Hu Tsung-nan, ställföreträdande överbefälhavare i 8:e krigszonen. Två av dessa har använts till att inringa gränsområdet Shensi—Kansu—Ningsia medan endast en har tilldelats försvarstjänst längs Gula floden, från Yichuan till Tung-kuan, mot de japanska inkräktarna. Detta läge har bestått i över fyra år, och folk vande sig vid det så länge det inte förekom några militära sammanstötningar. Men under de allra senaste dagarna har en oväntad förändring skett. Två av de tre armékårerna — l:a, 16:e och 90:e armékårerna — i försvarstjänst längs floden har dragits bort, l:a armékåren till området vid Pinchow och Chunhua och den 90:e till Lochuan-området, och båda förbereder aktivt ett angrepp mot gränsområdet medan större delen av försvarsanläggningarna vid floden har lämnats obemannade inför de japanska inkräktarna.

Detta gör det oundvikligt att folk frågar: Precis vilka är förhållandena mellan detta kuomintangfolk och japanerna?

Dag efter dag har många av Kuomintangs folk fräckt propagerat att kommunistiska partiet "saboterar försvarskriget" och "ödelägger enheten". Kan bortdragandet av huvudparten av de styrkor som försvarar floden kallas stärkande av försvarskriget? Kan angrepp på gränsområdet kallas stärkande av enheten?

Vi skulle vilja fråga det folk i Kuomintang som gör allt detta: Ni vänder ryggen mot japanerna medan de står vända emot er. Vad ska hända om japanerna börjar rycka fram i hälarna på er?

Vad är meningen med att ni överger stora delar av försvarsanläggningarna vid floden medan japanerna lugnt ser på från andra stranden utan att röra sig för annat än att genom sina kikare fröjdefullt betrakta era småningom försvinnande ryggar? Varför är japanerna så glada att se er på ryggen? Och vad är det som gör att ni känner er så lättade efter att ha övergivit försvarsanläggningarna vid floden och lämnat stora delar av dem obemannade?

I ett samhälle som grundar sig på privategendom låser folk vanligtvis sina dörrar innan de går till sängs om kvällen. Var och en vet att det inte är ett utslag av beskäftighet utan en försiktighetsåtgärd mot inbrottstjuvar. Är ni inte rädda att inbrottstjuvar ska komma nu, när ni har lämna huvudingången vidöppen? Och om huvudingången har lämnats vidöppen men tjuvarna ändå inte kommer, vad är då orsaken till det?

Enligt er är det kommunisterna som i Kina "saboterar försvarskriget" medan ni själva är synnerligen hängivna "nationen över allt annat". Och nu då, vad är det som ni sätter "över allt annat", när ni vänder fienden ryggen?

Enligt er är det också kommunisterna som "ödelägger enheten" medan ni är hängivna "enhet i god tro". Nåväl, ni har sänt en väldig styrka på tre grupparméer (minus en armékår) med påskruvade bajonetter och tungt artilleri att marschera emot folket i gränsområdet; kan det räknas som "enhet i god tro"?

Eller ta ett annat av era påståenden — att ni är mycket måna inte om enhet utan om "förening" — och att ni därför vill utplåna gränsområdet, likvidera "feodal separatism" och döda varenda kommunist. Nåväl, hur kommer det sig då att ni inte är rädda för att japanerna ska "förena" den kinesiska nationen, er inberäknade, så att den upphör att existera?

Anta att ni, medan ni segerrikt "förenar" gränsområdet med ett enda slag och utplånar kommunisterna, är i stånd att hålla japanerna i dvala medelst någon "sömndryck" eller "besvärjelse", så att både nationen och ni själva undgår att "förenas" av dem. Välan, kära herrar i Kuomintang, vill då inte ni ge oss en liten aning om er sömndrycks eller besvärjelses hemlighet?

Men om ni inte har någon sömndryck eller besvärjelse för att behandla japanerna med och om ni inte träffat en hemlig överenskommelse med dem, låt oss då klart och formellt säga er: ni bör inte och får inte angripa gränsområdet. "När beckasinen och musslan slåss är det fiskaren som vinner", "bönsyrsan jagar sångstriten men bakom dem lurar gyllingen" — det ligger sanning i dessa två ordstäv. Det rätta för er att göra är att gå samman med oss för att "förena" det territorium som japanerna ockuperat och driva ut djävlarna. Av vilket skäl är ni så angelägna och har så brått att "förena" den landsträcka som gränsområdet utgör? Fastän väldiga sträckor av vårt vackra land har fallit i fiendens händer är ni inte angelägna och har ni inte brått att ändra på det; i stället är ni angelägna att angripa gränsområdet och har brått att krossa kommunistiska partiet. Så sorgligt! Så skamligt!

Betrakta härnäst Kuomintangpartiets verksamhet. För att bekämpa kommunistiska partiet har Kuomintang organiserat flera hundra avdelningar av hemliga agenter, till vilka det har värvat alla slags skurkar. Låt oss anföra ett exempel. Den 6 juli 1943, i republiken Kinas 32:a år, kort inför försvarskrigets sexårsdag, släppte Kuomintangs Centrala nyhetsagentur ut ett nyhetsmeddelande som sade att vissa "kulturella sammanslutningar" i Sian i provinsen Shensi hade hållit ett möte och beslutat telegrafera till Mao Tsetung och uppmana honom att använda det tillfälle som Tredje internationalens upplösning erbjöd till att "upplösa" Kinas kommunistiska parti och därutöver också att "avskaffa den separatistiska gränsområdesregimen". Läsaren kan mycket väl uppfatta detta som en "nyhet", men i verkligheten är det en gammal historia.

Det visar sig att hela saken var ett handarbete av en av de många hundra avdelningarna av hemliga agenter. Denna avdelning, som handlade på order från högkvarteret (nämligen "Nationalregeringens militära råds byrå för undersökningar och statistik" och "Kuomintangs Centrala exekutivkommittés byrå för undersökningar och statistik"), gav order till trotskisten och förrädaren Chang Ti-fei, som nu är disciplindirektör i koncentrationslägret i Sian och ökänd för sina antikommunistiska skriverier i Motstånd och kultur, en förrädartidskrift som finansieras av Kuomintang. Den 12 juni, det vill säga tjugofem dagar innan Centrala nyhetsagenturen släppte ut nyhetsmeddelandet, mönstrade han allt som allt nio personer i ett tiominuters möte som "godkände" texten till det så kallade telegrammet.

Detta telegram har ännu i denna dag inte nått Yenan, men dess innehåll är klart. Det säger, har det berättats oss, att eftersom Tredje inter-nationalen har upplösts så bör Kinas kommunistiska parti likaledes "upplösas", att "marxismen-leninismen har diskrediterats" osv, osv.

Där har vi det. Detta är just sådana saker som Kuomintang säger. Vi har alltid sagt, att vad som helst kan komma ur munnarna på sådana som dessa kuomintangkreatur (och kaka söker maka), och som man kunde vänta har de nu släppt ifrån sig denna stinkande munväderspust.

Det finns nu många politiska partier i Kina — det finns till och med två kuomintangpartier. Ett är Kuomintang av Wang Ching-weis märke, som etablerats i Nangking och annorstädes och också har en flagga med en vit sol mot en blå himmel och en så kallad Central exekutivkommitté liksom en samling avdelningar av hemlig polis. Dessutom finns det överallt i de ockuperade områdena fascistiska partier som japanerna skapat.

Kära herrar i Kuomintang. Hur kommer det sig att ni efter Tredje internationalens upplösning varit så upptagna av att planera kommunistiska partiets "upplösning", men inte ens velat lyfta ett finger för att upplösa några av de förrädiska och av japanerna understödda partierna? När ni gav Chang Ti-fei order att författa telegrammet, hur kom det sig att ni inte nedlät er att, vid sidan om kravet på kommunistiska partiets upplösning, tillägga att också de förrädiska och av japanerna understödda partierna borde upplösas?

Tycker ni möjligen att det finns ett kommunistparti för mycket? I hela Kina finns det bara ett kommunistiskt parti medan det finns två kuomintangpartier. Av vilket parti finns det, när allt kommer omkring, ett för mycket?

Mina herrar i Kuomintang. Har ni någonsin ägnat en tanke åt följande sak? Hur kommer det sig att förutom ni själva såväl japanerna som Wang Ching-wei gör vanvettiga ansträngningar att välta kommunistiska partiet och därvid påstår att det enda kommunistiska partiet är ett för mycket och därför måste krossas? Och hur kommer det sig att de tycker att det finns för få kuomintangpartier och de aldrig kan bli för många och att de överallt vårdar och uppammar Wang Ching-weis typ av Kuomintang?

Mina herrar i Kuomintang. Vi har ingenting emot att göra oss besväret att tala om för er att japanerna och Wang Ching-wei har en särskild förkärlek för Kuomintang och Folkets tre principer därför att de i dem bägge finner något som de kan utnyttja. Enda gången efter första världskriget då imperialisterna och förrädarna inte tyckte om utan bittert hatade Kuomintang och gjorde sitt yttersta för att avskaffa det, var under perioden 1924—27, då det reorganiserades av dr Sun Yat-sen, tog emot kommunister i sina led och blev ett nationellt förbund, i vilket Kuomintang och kommunistiska partiet samverkade.

Enda gången då imperialisterna och förrädarna inte tyckte om utan bittert hatade Folkets tre principer och gjorde sitt yttersta för att avskaffa dem var också under samma tid, då dessa principer av dr Sun Yat-sen omvandlades till de revolutionära Folkets tre principer sådana dessa framlades i manifestet från Kuomintangs första rikskongress. Med undantag för den perioden har Kuomintang kastat ut kommunisterna, och Folkets tre principer har berövats den revolutionära anda som dr Sun Yat-sen ingöt i dem, och bägge har därför vunnit alla imperialisters och förrädares kärlek och har, av samma orsak, kommit att älskas också av de japanska fascisterna och förrädaren Wang Ching-wei, som vårdar och omhuldar dem som högt skattade ägodelar. Det brukade finnas en gul lapp i översta vänstra hörnet på den flagga som Kuomintang av Wang Ching-weitypen förde för att skilja det partiet från det andra Kuomintang. Men nu har till och med den tagits bort och allt har ordnats så att det ser likadant ut för att inte stöta ögat. Vilken stor kärlek!

Kuomintangexemplar av Wang Ching-weis märke är talrika såväl i stora bakre området som i de ockuperade områdena. En del arbetar underjordiskt, de utgör fiendens femte kolonn. Andra framträder öppet, får sitt uppehälle från Kuomintang eller från sitt arbete som polisagenter, gör ingenting alls för att stå Japan emot men specialiserar sig på antikommunism. Fastän de inte bär Wang Ching-weis etiketter, är dessa människor i verkligheten hans män. Också de tillhör fiendens femte kolonn, de använder bara en något annorlunda förklädnad för att dölja sin identitet och lura folk.

Hela saken är nu fullständigt klar. Orsaken till att ni, då ni instruerade Chang Ti-fei att skriva telegrammet, som krävde kommunistiska partiets "upplösning", under inga förhållande ville besvära er med att tillägga att också de av Japan understödda partierna och förrädarpartierna borde upplösas, är att ni har mycket gemensamt med dem både ifråga om ideologi, politik och organisation, och att grunddraget i er gemensamma ideologi är att ni bekämpar kommunismen och folket.

Vi vill ge er kuomintangfolk ytterligare en fråga. Är det sant att den enda diskrediterade ismen i Kina och i hela världen är marxismen-leninismen och att alla de andra är goda saker? Bortsett från Folkets tre principer av Wang Ching-weis typ som vi just nämnt, vad säger ni om Hitlers, Mussolinis och Hideki Tojos fascism? Vad säger ni om Chang Ti-feis trotskism? Och vad säger ni om de kontrarevolutionära läror som hyllas av de olika typerna av kontrarevolutionära hemliga underrättelseorgan i Kina?

Kära herrar i Kuomintang. Hur kommer det sig att ni, när ni instruerade Chang Ti-fei att skriva telegrammet, inte tillade en enda fras eller reservation rörande alla dessa så kallade ismer, som är ungefär lika nyttiga som pesten, vägglöss eller hunddynga? Är det möjligen så att allt detta kontrarevolutionära skräp i era ögon är utan vank och tadel medan marxismen-leninismen allena är fullständigt diskrediterad?

För att tala rent ut, vi misstänker starkt att ni arbetar i hemligt samförstånd med de av Japan understödda och förrädiska partierna, det är skälet till att ni och de "talar med samma tunga", det är orsaken till att ni och fienden och förrädarna är varandra så precis lika, faktiskt identiska och omöjliga att skilja åt både i ord och i handlingar. Japanerna och förrädarna önskade att Nya fjärde armén skulle upplösas, och ni beordrade dess upplösning. De önskar upplösa kommunistiska partiet, och det önskar ni med. De önskar avskaffa gränsområdet, och det gör ni med. De vill inte att ni ska försvara Gula floden, och då överger ni försvarsverken där. De angriper gränsområdet (under de senaste sex åren har de fientliga styrkorna längs flodstranden mitt emot häradena Suiteh, Michih, Chiahsien, Wupao och Chingchien aldrig upphört att bombardera Åttonde routearméns försvarsanläggningar vid floden) och också ni avser att angripa det. De är antikommunister, och det är ni med. De smädar bittert kommunismen och liberala idéer, och det gör ni med. När de griper en kommunist, tvingar de honom att offentligen avsvära sig sin politiska övertygelse i pressen, och det gör ni med. De sänder kontrarevolutionära agenter att åla sig in i kommunistiska partiet och i Åttonde routearmén och Nya fjärde armén i syfte att splittra och söndra, och det gör ni med. Hur kommer det sig att ni och de är så märkligt lika, identiska och omöjliga att skilja åt? Eftersom ni och fienden och förrädarna är exakt lika, identiska och omöjliga att skilja åt i så många ord och gärningar, hur ska människor undgå att misstänka att ni arbetar hand i hand med dem eller har ingått en hemlig överenskommelse med dem?

Vi framför härmed följande formella protest till Kuomintangs Centrala exekutivkommitté: Er åtgärd att, som förberedelse för att angripa gränsområdet och inleda inbördeskrig, dra bort huvudstyrkorna i flodförsvaret är ytterligt felaktig och otillåtlig. Er Centrala nyhetsagenturs publicering av nyhetsmeddelandet av den 6 juli, vilket syftar till att spränga enheten och förolämpa kommunistiska partiet, är också ytterligt felaktig och otillåtlig. Båda dessa misstag är grova brott, omöjliga att skilja från dem som begås av fienden och av förrädarna. Ni måste rätta dem.

Därmed riktar vi till herr Chiang Kai-shek, Kuomintangs högste ledare, följande formella krav: Var god beordra Hu Tsung-nans trupper att återvända till försvarsanläggningarna vid floden, var god att återkalla Centrala nyhets agenturen till ordningen och bestraffa förrädaren Chang Ti-fei.

Härmed appellerar vi till alla sanna patrioter bland Kuomintangs medlemmar som inte gillar att försvarsstyrkorna vid floden dragits bort i syfte att angripa gränsområdet och som inte gillar kravet på kommunistiska partiets upplösning: var goda att handla nu för att avvärja den kris som ett inbördeskrig innebär. Vi är villiga att samverka med er till slutet för att rädda nationen.

Vi tror att dessa krav är fullt berättigade.

NOTER

[*] Denna artikel skrevs som ledare i Dagbladet Befrielse i Yenan.[TILLBAKA]